WWE: John Cena Classic: Inovação ou "tiro no pé"? Lance Storm aponta falha grave no novo torneio
O anúncio de
O mais vocal foi Lance Storm, ex-estrela da WWE e mestre da técnica, que não mediu as palavras para explicar por que razão este conceito pode destruir a dinâmica do balneário.
O Conflito de Interesses: Veteranos vs. Rookies
A grande questão levantada por Storm no Wrestling Observer Live é simples: sobrevivência. Num desporto onde a cooperação no ringue é essencial para contar uma história, como é que um lutador se comporta quando o seu emprego depende de um concurso de popularidade contra um novato?
"Se eu sou um gajo do plantel principal que ganha 500 mil dólares e estou lá dentro com um miúdo do NXT que ganha 75 mil, por que razão haveria de usar a minha habilidade e experiência para o fazer parecer bem? Se ele ganhar o concurso de popularidade e receber o 'push', eu posso perder o meu emprego." — afirmou Storm.
Lance Storm argumenta que os executivos da
A Morte da Natureza Pré-determinada?
O wrestling baseia-se na confiança. Um lutador protege o outro para que ambos possam brilhar. Segundo Storm, ao introduzir um voto real pós-combate, a WWE está a "contradizer a base sobre a qual esta indústria foi fundada". Se o resultado não é pré-determinado, o interesse em ajudar o adversário a destacar-se desaparece, o que pode levar a combates egoístas e sem a qualidade narrativa a que os fãs estão habituados.
Um "Trabalho em Curso" (Work in Progress)
Apesar do alvoroço, parece que nem a própria WWE sabe ainda como o torneio vai funcionar. De acordo com
Torneio vs. Combates Isolados: Ainda não se sabe se será um sistema de eliminatórias ou exibições únicas.
Critérios de Votação: Como será evitada a manipulação ou o favoritismo óbvio?
O Papel de Cena: Será ele o juiz ou apenas o anfitrião?
Para já, o
Achas que o Lance Storm tem razão ou os veteranos deviam estar confiantes o suficiente para não temerem o voto dos fãs? Deixa a tua opinião nos comentários!
